Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@RISL wrote:
@Vinci wrote:
@joop1970 wrote:
Ja, dat is ook echt een hele goede vergelijking………
Leg uit? Of vallen de duurdere auto’s je toevallig meer op door het eerder genoemde jaloezie argument?
Effe een paar posts terug lezen… Verkeershufters vallen nou eenmaal meer in de dure auto en leasebak categorie.
Is zonder bronvermelding?
@joop1970 wrote:
Is dat ook echt zo dan? Waar is dat op gebaseerd, deze hele discussie is behoorlijk kansloos zonder harde cijfers. Ik kan ook wel van alles gaan roepen maar zonder bron ben je nergens.
Plus dat de autobahn niet zoveel met deze discussie te maken heeft. De Autoprijzen liggen ook een stuk lager daar rijden daar ook duurdere modellen.
Edit: Als dat in de krant staat, kom maar op dan. Ik ga ze zelf niet zoeken, het is niet mijn argument. Zo werkt dat niet.
Ik ben dit draadje begonnen omdat ik een en ander gelezen heb, een en ander gehoord en voor mij werd dit door wat ik zelf meer en meer constateer bevestigd. Om dan nog een onderzoek op eigen benen te gaan starten om datgene tot op het bot te bewijzen is leuk, maar ik heb wel wat beters te doen. De oproep van dit onderwerp was meer om ieders ervaringen met de stelling te delen. Er is een instituut waar ik al eerder naar verwees waar ze dol op cijfertjes zijn ook, net als jullie, dus als je wel de behoefte voelt om een en ander te toetsen zou ik zeggen, pak de telefoon of email het CBS zelf eens.
Nogmaals, wat ik zelf constateer, maar dat is natuurlijk subjectief, bevestigd dat mijn stelling keer op keer.
@smileyspeedster wrote:
@Vinci wrote:
Krant… Niet alles staat op internet heh…
Jammer, want kranten brengen op een gekleurde manier het “nieuws” op de manier die het beste bij hun doelgroep past.
Ik ben meer voorstander van ongefilterde informatie. En die vindt je op de juiste plekken op het web.Nee het internet is heilig, , als er ergens een vergaarbak van allerlei soorten tegenstrijdige, overjarige, getinte, vervalsde of simpelweg uit de duim gezogen informatie is dan is dat het internet wel, zelfs op wikipedia, want dat is ook maar een vrije encyclopedie.
@RISL wrote:
@Vinci wrote:
@joop1970 wrote:
Ja, dat is ook echt een hele goede vergelijking………
Leg uit? Of vallen de duurdere auto’s je toevallig meer op door het eerder genoemde jaloezie argument?
Effe een paar posts terug lezen… Verkeershufters vallen nou eenmaal meer in de dure auto en leasebak categorie.
Is zonder bronvermelding?
Krant… Niet alles staat op internet heh…
Het gaat helaas voor jou verder iedereen wel om de kosten, zeker vandaag de dag. En er wordt eigenlijk helemaal niet braaf gereden, een paar uur laseren bewijst dat er een heel groot percentage mensen te hard rijdt. En dat er geen link is tussen te hard rijden en ongelukken?? Ik weet niet van welke planeet jij komt of in welk hol jij leeft hoor??
Boetes nivelleren is op termijn onvermijdelijk, geloof mij maar, als we niet eerder auto’s gaan krijgen die voor je rijden door enkel nog een bestemming in te toetsen dan… want ook dat is een mogelijkheid om van de menselijke factor en de zware rechter voetjes verlost te raken natuurlijk.
@joop1970 wrote:
Ja, dat is ook echt een hele goede vergelijking………
Leg uit? Of vallen de duurdere auto’s je toevallig meer op door het eerder genoemde jaloezie argument?
Effe een paar posts terug lezen… Verkeershufters vallen nou eenmaal meer in de dure auto en leasebak categorie.
Dan dwalen we wel echt af hoor, die kosten dekking is er op zo veel vlakken niet en al die tekorten vullen we met z’n allen aan, dus inderdaad, laat de veroorzaker maar de grootste bekostiger zijn, ik zeg mee eens!
En dan weer ben je verkeerd aan het googelen geweest, want enkel dodelijke ongelukken heb je maar een fractie van de kosten mee tepakken.
@smileyspeedster wrote:
Dus totaal niet onderbouwd door cijfers, hebben de rijken en de leaserijders het nu gevreten, terwijl de de cijfers kraakhelder laten zien dat de hoeveelheid ongelukken al jaren omlaag gaat.
Ok….. :hmmzJoh, dan nog zijn we mijlen ver van een kostendekkend geheel, en jouw cijfers hebben het enkel over dodelijke verkeersslachtoffers.
@giuliettaevo wrote:
Als men de leaserijders nu ook eens een beetje meer in bedwang houdt dan wordt het nog veiliger op straat, die mensen hoeven nu nergens naar te kijken… Koppel hun leaseverzekering maar eens aan hun persoonlijke bonus-malus, van hun eigen verzekering. dan rijden ze al een stuk voorzichtiger, schades zijn dan niet voor de baas maar ook voor hun eigen. Hetzelfde geldt voor het trappen met al die Priussen e.d., gewoon naast km-registratie ook verbruiksregistratie invoeren. Als mensen zo nodig belasting/bijtelling vrij willen rijden dan ook volgens het oorspronkelijke idee, dus dat het goed is voor het milieu. Als je dan netjes rijdt behoud je de vrijstelling maar trap je gewoon vrolijk de hele dag flink door met je Prius dan mag je ook gewoon aftikken aangezien je niet milieuvriendelijk bezig bent.
Als mensen wat logischer nadenken (niet parkeren voor een hek..) en wat meer aan anderen denken dan zouden we allemaal een stuk vrolijker zijn. :thumb :???:
:wors Heerlijk! Allemaal 100% mee eens!
Ik zal niet ontkennen dat ik me ook wel eens heb vergrepen aan asociaal gedrag, soms overkomt het je dat je je dat pas achteraf realiseert, zeker als je je nog een zorgeloos asociaal leventje kan permitteren. Bij mij is het knopje wel aardig om gegaan sinds ik een gezin heb om voor te zorgen.
De term verkeershufters is niet uit de lucht komen vallen, die zie je in vele lagen van de bevolking. Je hebt natuurlijk ook de ‘Tokkie’ verkeershufters, maar ik heb meerdere krantenartiekelen gelezen waarbij gerept werd over cijfers van het CBS dat in de categorie dure auto’s erg veel meer huftergedrag voorkomt. En logisch, want vaste prijzen werkt dat natuurlijk in de hand. 1+1=2, dit is toch geen rocketscience?
Die gegevens meegenomen ga je onherroepelijk meer uit de boetepot halen als je die categorie laat betalen naar inkomen. Dat business model zie ik wel zitten. En laat ik stellen dat boetes voor de onderlaag dan niet veel verder stijgen, overtredingen zullen nooit aantrekkelijk gemaakt worden natuurlijk.
Die rijken zullen misschien normaler gaan rijden, maar dat is denk ik geen reden om te denken dat de inkomsten gaan opdrogen uit de boetepot.
Er gaan door steeds veiligere auto’s steeds minder mensen dood in het verkeer, en dat is op die wikipedia pagina de weegfactor voor verkeersveiligheid. Dat wil nog niet zeggen dat er weinig ongelukken gebeuren.
Mee eens dat fietsers er een zooitje van maken, vraag me wel eens af hoe levensmoe die gasten wel niet zijn! Van sommigen krijg je haast zin om ze aan te rijden inderdaad!
Als je kijkt naar de categorie overtreders dan zijn daar de verkeershufters een hele grote partij in en heel veel daarvan zijn de zogenaamde dikke auto’s. Dat zullen ook een groep criminelen zijn, een groep hele nette mensen heb je ook in dikke auto’s, maar met het koppelen aan inkomen sla je twee vliegen in één klap. En meer inkomsten, zodat de boete’s voor de normale man ook ‘betaalbaar’ blijven, en je gaat tegen dat mensen het aan hun laars kunnen lappen. Heeft NIETS met jaloezie temaken. En al helemaal niet met die lelijke dingen die je voor je raam hangt (een ‘jalouzie’) ;)
Weet niet hoe rijk jij bent Smileyspeedster, maar ben bang dat jij net als velen iets staat te verdedigen waar je zelf helemaal geen baat bij hebt.
@RISL wrote:
Ik verwar jou helemaal niet met de eigenaar van dat land.
@RISL wrote:
Dus jij beschadigt liever iemand auto bewust
@RISL wrote:
En uit jouw verhaal lijkt het net alsof er een kras op die auto zat. Je verhaal is gewoon erg vaag en er duiken steeds weer nieuwe details op.
Maar goed, ieder tegenargument wordt door je weggewuifd of onterecht afgedaan als non-argument, dus ik houd me er verder buiten.Joh, als je zo gaat graven komen er meer details omhoog natuurlijk. Dat is de reden waarom ik het weg wuif om dat ik meer en meer vind dat het niks afdoet aan het feit waar het in dit draadje om gaat.
@RISL wrote:
Reken maar dat de politie komt, al was het maar om te voorkomen dat zoiets uit de hand loopt.
Zoals ik al zei: zelf ook mee gemaakt, o.a. op oudjaarsdag, waar de politie er gewoon binnen enkele minuten was.Dan een dikke pluim voor jullie politiekorps, in onze omgeving meerdere voorbeelden van moord en doodslag waarbij het tientallen minuten moest duren voor er politie kwam. Bij een volledig uit de hand gelopen feest van buren waarbij de hele straat voor de deur stond bij die mensen om met ze op de vuist te gaan kwamen ze TOTAAL niet opdagen. En voor een verkeerd geparkeerde auto? Ik moet het nog zien!! Als ze toevallig om de hoek in de snackbar zitten misschien. (pardon voor het weinige respect voor de politiebeambten die wel goed hun werk doen, mijn ervaringen zijn helaas anders)
@RISL wrote:
@Vinci wrote:
Dus jij vindt dat de eigenaar van het landje dan maar tot sint juttemus met zijn paarden daar op de weg moet blijven staan wachten tot de eigenaar van dat kippenhok hem komt weg halen?? Geloof toch dat hier iets in de prioriteiten stelling niet goed gaat…
Laat ik het zo zeggen, ik ben zelf gelukkig niet zo’n analfabeet en ben dat plekje zelf nog geen tien seconden er voor voorbij gereden om elders te parkeren. Dus vond ik dit wel degelijk opvallend asociaal parkeergedrag.
Hoe je er ook omheen keuteld, er straalt iets heel asociaals van af, op twee manieren, de plek en de manier waarop hij over het voetpad staat.
Dus jij beschadigt liever iemand auto bewust (strafbaar feit)? Dan denk ik dat jij eens goed in de spiegel moet kijken….
Beter bel je in zo’n situatie gewoon de politie dat iemand een doorgang verspert en de auto niet wil verplaatsen. Komen ze echt wel voor (weet ik inmiddels uit eigen ervaring). Er werd heel vaak geparkeerd voor de garage van mijn opa waarin mijn Astra Coupé stond, zodat ik er niet uit kon.Begrijp me niet verkeerd: ja, ik vind die bestuurder asociaal. Dat heb ik hierboven ook al gezegd. Maar hij/zij doet feitelijk gezien niets verkeerd, terwijl die kerel met die paarden dus wel doelbewust die auto beschadigd. Dus die is net zo asociaal, zo niet asocialer bezig.
Nou moet je mij niet met de eigenaar van het landje gaan verwarren en ik wens je veel succes om de politie in te schakelen voor zo iets op koninginnedag. Daarnaast was er volgens mij geen schade aan de auto, maar had de eigenaar van de auto meer iets geschreeuwd over wat het wel niet zou kosten als er een kras op zijn auto zou komen.
En hoewel de bestuurder niks strafbaars heeft gedaan heeft hij in mijn visie wel degelijk iets fout gedaan, en dat is een hoop ergernis veroorzaken…
Dat is de eerste de beste link die in Google opdook en nog van 2009 ook, ik weet dat men in de 2e kamer vandaag de dag rekent met het getal 12 miljard, en hoe je het ook wendt if keert zijn de kosten vele malen hoger dan de opbrengsten.
Dus jij vindt dat de eigenaar van het landje dan maar tot sint juttemus met zijn paarden daar op de weg moet blijven staan wachten tot de eigenaar van dat kippenhok hem komt weg halen?? Geloof toch dat hier iets in de prioriteiten stelling niet goed gaat…
Laat ik het zo zeggen, ik ben zelf gelukkig niet zo’n analfabeet en ben dat plekje zelf nog geen tien seconden er voor voorbij gereden om elders te parkeren. Dus vond ik dit wel degelijk opvallend asociaal parkeergedrag.
Hoe je er ook omheen keuteld, er straalt iets heel asociaals van af, op twee manieren, de plek en de manier waarop hij over het voetpad staat.
@RISL wrote:
Natuurlijk had het fijn geweest als die persoon rekening had gehouden met dat hek (m.i. moet zo’n bordje niet eens nodig zijn: voor een hek parkeren doe je niet)
Feitelijk gezien is het dus gewoon een aso…. :vertag
@RISL wrote:
@Vinci wrote:
@Manta200 wrote:
Ik zie trouwens geen bord dat je er niet mag parkeren?
Ja een C01 van eigen fabrikaat maar meer ook niet,en die is niet rechtsgeldig.Was al geroepen en mee eens, maar dan nog zou je als bestuurder van een auto kunnen begrijpen waarom iemand daar een eigen fabrikaat bordje neer zet….
Betekent dus wel dat de bestuurder niets fout heeft gedaan.
Nog effe en we gaan diegene heilig verklaren… :hmmz
@smileyspeedster wrote:
@Vinci wrote:
Die kosten bedragen dus 12 miljard per jaar
Heb je een bronlinkje van die 12 miljard, want ik kom zo ver niet.
http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/letsels-en-vergiftigingen/verkeersongevallen/verkeersongevallen-samengevat/” onclick=”window.open(this.href);return false;Dat zijn MEDISCHE KOSTEN, daar zit het meest kostbare, namelijk materiële schade en kosten hulpdiensten NIET BIJ IN!!!
http://www.verkeersnet.nl/8745/verkeersongevallen-kosten-125-miljard-euro-per-jaar/” onclick=”window.open(this.href);return false;@Manta200 wrote:
Ik zie trouwens geen bord dat je er niet mag parkeren?
Ja een C01 van eigen fabrikaat maar meer ook niet,en die is niet rechtsgeldig.Was al geroepen en mee eens, maar dan nog zou je als bestuurder van een auto kunnen begrijpen waarom iemand daar een eigen fabrikaat bordje neer zet….
@opelremco wrote:
Ik zeg,Vinci for president. :thumb
LOL, als ik mijn zin krijg dan lig ik straks ook als een bronzen tegeltje naast het Pim Fortuyn monument… Rijke mensen boos maken=geen garantie voor een lang leven.
Ja, het moet vooral geen indruk maken natuurlijk… Stel je toch eens voor dat mensen ouderwets gaan demonstreren zeg!!?? :cry
Ik erger me dan ook alleen aan die categorie, en daar gaat het topic over, vandaar de titel. Dat mag ik toch vinden?
@gsi jurgen wrote:
hoi ik heb hier de deurbakjes met boxvoorziening van het merk audioscape voor een kadett gsi liggen in het zwart en in het beige ,beige zonder doos zwarte met doos zijn deze zeldzaam ik kom ze ook nooit tegen zal ook een foto posten, mvg jurgen
Leuke optie, geluid inbouwen in een Kadett is altijd lastig…
@Stender wrote:
Allemaal onzin. Uiteindelijk kom je uit op puur socialisme en dat heeft nog nooit iets goeds gebracht, kijk maar naar de USSR. Socialisme werkt niet.
Inkomensverschillen blijf je houden en diegene die meer verdienen kunnen meer brood kopen.
Vond dit toch wel ietwat lachwekkend. Je moet nou niet socialisme en communisme gaan verwarren, dacht dat we daar al wel enige tijd uit waren. Feit is dat landen, zoals Zweden, met een socialistisch bewind (al ongeveer een halve eeuw) het erg goed doen juist. En ook daar mag je gewoon rijk zijn hoor!
Feit is dat mensen zich het gelukkigst voelen als ze een modaal inkomen hebben. Zowel mensen die meer verdienen zijn minder gelukkig (feit, is onderzocht) als mensen die minder verdienen.
Socialisme propageert sociaal zijn, zoals de term al zegt. Zo heb je ook liberalisme, wat heel veel goeds gebracht heeft in de 19e eeuw toen je als jochie zowat verplicht was in het gilde van je vader het zelfde vak te blijven beoefenen. Het liberalisme heeft onder andere gezorgd in die tijd dat je de vrijheid kreeg om een vak te beoefenen naar keus. Zoals liberalisme al zegt, propageert het vrijheid. Dat deze stroom niet is verdwenen nadat de vrijheid was bewerkstelligd is een ander verhaal. Vandaag de dag staan liberalen in elk geval voor een heel ander doel te propageren.
Overigens moet je ook niet de slechte uitvoering van een goed systeem de schuld geven.
Nou hier in de buurt zijn het bijna alleen maar van die mensen die zich zo gedragen. Ook in het gooi wonen veel mensen in de bijstand, en veel mensen zonder baan, en veel middenstanders, en die gedragen zich over het algemeen wel gewoon normaal. Uitzonderingen daargelaten, maar als ik een middagje mijn camera hier in de hand hou en een beetje rondtrek in de omgeving dan heb ik een fotoboek met van die plaatjes aan het einde van de dag. Het gaat er gewoon om dat dit type mens zichzelf heel netjes vind en dat dus helemaal niet zo is.
@mayhem wrote:
Even inhakend op het oorspronkelijke topic … wat is het probleem nou eigenlijk. Het probleem is dat iemand verkeerd parkeert , lekker belangrijk dat het een duurdere auto is. Overigens, als je goed zoekt op marktplaats zie je dat je voor weinig ook een landrover discovery 3 kan vinden, cayenne etc.
Dan is het 1ste zinnetje prachtig van de TS, maar als het een Peugeot 205 was, had je dan ook een topic gemaakt?
Dit was maar het topje van de ijsberg, heb deze foto’s gemaakt omdat het heel mooi bevestigd wat ik al tijden om me heen zie gebeuren. Heb alleen niet altijd gelijk een camera in de hand heh.
Maar om even verder er op te gaan, ik woon in het gooi en hier stikt het gewoon van die poenige randdebielen die denken dat de wereld van hun is. In mijn jeugd werkte ik al elke vakantie in winkels en horeca, en dan krijg je van dit slag mensen reacties waar je tenen van krommen!
Hoe vaak ik hier in gevaar wordt gebracht door langs suisende proletige auto’s wil je niet weten. Misschien ben ik er daardoor wel onterecht te fel in hoor, omdat het wellicht voor de rest van Nederland minder geldt…
Maar geef nou toe, die foto’s spreken toch boekdelen over de mentaliteit van de eigenaar??
