Aangemaakte reacties
-
Berichten
-
@pixels66 wrote:
Lol sommige mensen kunnen niet lezen ;)
De vraag ging over het plaatje, wat is dat gaatje..
dat gaatje zie je wel bij meer thermostaten van andere merken, dit zorgt voor een klein beetje vloeistof stroom waardoor de thermostaat beter reageert en er geen evt luchtbellen kunnen ophopen.
http://www.tinypic.com voor foto’s
heb je al eens de compressie gemeten van de cilinders ?
Tja soms zie je kreten en beloftes op websites dat aftermarket a-kwaliteit zou zijn terwijl dat absoluut niet is.
koplampen worden gemaakt door hella voor opel, gates is een bekende fabriek met kwalitatief goede spullen, bosch eigenlijk ook wel hoewel ik daar wel eens een inleg oliefilter van heb gehad die spontaan in tweeen brak bij het uit de houder halen, maar ik heb sterk het vermoeden dat bijvoorbeeld het interieurfilter voor opel bij bosch vandaan komt.maar soms is het halen van onderdelen bij de dealer ook niet echt duur, het is een beetje zoekwerk en navragen.
@Regdul wrote:
Nou ik heb hem op de brug gehad. Er waren verschillende dingen mis. Voor mij wordt het dus geen opel. Inmiddels ben ik over stag gegaan voor een Zweed.
ik snap dat als er een aantal zaken mis zijn je die hebt laten staan, maar waarom geen andere opel ?
niet dat een zweed ook niet fijn kan rijden hoor.Dus jij hebt er geen probleem mee, prima met alle respect zal ik dan even doorgeven aan durex dat je jouw gezicht gratis zonder jouw medeweten mogen gebruiken voor de nieuwe reclame van homo condooms, en een pillen fabrikant jouw gezicht gratis zonder jouw medeweten mogen gebruiken voor hun reclame van de nieuwe pillen tegen de effecten die mensen met aids hebben, of de foto die jij gemaakt hebt van je vriendin/zus/moeder gratis zonder jouw medeweten mag worden in een artikel over psychotische seriemoordenaars ? :jerry
nee toch, lijkt me niet dat jij wil dat de wereld zo in elkaar steekt toch.
En zwart maken, nee dat is niet zwart maken, jij kunt me met de beste wil van de wereld niet overtuigen dat stelen normaal is en iemand niet zou weten dat het niet mag en dat je dat dan maar zo moet accepteren omdat de wereld zo in elkaar steekt
Wanneer een bedrijf mijn foto gebruikt voor hun commercieele advertentie is hij heel brutaal bezig.
overigens zwijgt het bewuste bedrijf in alle toonaarden, geen excuus helemaal niks.
Simpele fatsoensnormen, vind jij het normaal dat een bedrijf een foto jat van iemand anders en gebruikt om zijn commercieele spullen te verkopen, zelfs als particulier zou ik zo iets niet doen, en je kunt met de beste wil van de wereld niet beweren dat het bedrijf zich van geen kwaad bewust is als je zo maar foto’s van anderen gebruikt zonder toestemming voor hun handel.
en nee ik ga dan zeker geen duur 06 nummer bellen (ook geen gewoon nummer trouwens) een mailtje sturen doe ik wel en daar houdt het mee op, zoals al eerder gezegd het zou absurd zijn als ik kosten moet gaan maken om de foto die hij heeft gejat van mij weg te laten halen.
zie ook bijvoorbeeld de ophef die er nu is over facebook die zonder toestemming foto’s wil jatten van particulieren om er reclame mee te maken.
@dennisnmgn88 wrote:
Ik ga me hier niet verder uiten over dingen die in een ander Topic zijn gezegd, ik geef alleen aan dat je vaker last hebt van zulk gedrag. Heel kort samengevat staan er op de laatste 3 pagina’s enkel gal van je en dat GM-T maar contact met jou moet opnemen. Hoe zou je zelf reageren als de rollen andersom waren?
On-topic : Sjaaa….. laatmaar…. met jou valt niet te praten, je zult vast een fijne collega zijn!
ik krijg altijd te horen dat ik prettig ben om mee samen te werken, niet achterbaks maar direct en eerlijk.
kort gezegd gm tuning maakte keiharde beloftes, zowel mondeling als op hun site, kwam ze niet na, beantwoorde geen e-mail meer haalde reviews op zijn site weg waardoor volgende kopers in dezelfde val trappen en is dan boos dat ik mensen waarschuw voor die koplampen, vervolgens veranderd hij achteraf wel tot 7 keer zijn verhaal(is mooi te zien onder zijn berichten) waardoor een zo verkeerd mogelijk beeld ontstaat, voor een dergelijk bedrijf heb ik maar een hoop en dat is dat ze maar snel de zaak opdoeken voordat ze nog meer slachtoffers maken want ik was zeer zeker niet de enige waarbij hetzelfde gebeurd is.
zoals al eerder gezegd bij sommige personen en bedrijven verdwijnen simpele fatsoensnormen snel de deur uit als het om eigen gewin gaat.
@wim-v6 wrote:
Ik pak voor hier op het forum iets uit te leggen ook vaak foto’s via google, daar is google tenslotte voor bedoeld.
Ik heb wel eens de vraag gehad van een onderdelen leverancier waarom ik steeds foto’s van hun gebruikte.
Toen ik uitgelegd had dat het om uitleg te geven over deze ondetdelen, en dat ik m gewoon liet staan met hun naam erop, wat dan stiekum een vorm van reclame was werden de foto’s niet meer verwijderd.
Ik genruikte ze anders dan adverteren maar toch.
verstuurd door WIM-V6 via zijn SAMSUNG S5-mini
Ja dat is natuurlijk iets heel anders dan van een particulier foto’s jatten om reclame mee te maken voor je eigen bedrijf, daarnaast maak je gratis reclame voor hun.
@dennisnmgn88 wrote:
Jezus man, ik ben ook wel eens ongesteld maar zo erg ben ik het nog nooit geweest :O .
Ik zat net ook even te kijken naar het topic waar je een conflict had/hebt met GM-T…. Nou keur ik de antwoorden van GM-T niet goed, maar je doet ook wel in alles verdomd je best om het de tegenpartij zo moeilijk mogelijk te maken.
Het enige wat je ziet is je eigen mening en begint al met gal spugen voordat je überhaupt de tegen partij fatsoenlijk kans geeft ergens op te reageren. Wat wellicht eens een heel logisch antwoord zou kunnen zijn.
Mensen als jij weten de maatschappij aardig naar de klote te helpen :thumbup !
zo te zien ben je nu nog steeds ongesteld ? :jerry
En een nieuw brilletje nodig ? je leest namelijk zaken die er niet staan.@dennisnmgn88 wrote:
Dat is niet de context van mijn tekst…… Of hij er wakker van ligt moet die zelf weten.
Maar niet het lef hebben om contact op te nemen met de verkoper, en hier wel je zieltjes proberen te winnen is wat triest.Wat verwacht die nou van ons te horen dan? Jeej je hebt gelijk, ik zou het ook melden?
Los van z’n frustratie staat er niks in dit topic! Geen vraag, verzoek, of verwachting van iets of iemand.
Het is nutteloos, vervuiling en al helemaal lullig voor de verkoper die (misschien wel) onterecht word afgeschilderd, en daardoor (misschien) potentiële klanten misloopt.waar jij de waanbeelden vandaan haalt dat ik zieltjes probeer te winnen is mij een raadsel, ik geef enkel aan dat er een hele brutale verkoper is, een commercieel bedrijf, blijkt dat er dus meerdere leden hier last van gehad hebben, als het bedrijf daardoor klanten misloopt, zijn probleem, moet hij maar geen foto’s jatten en misbruiken voor zijn bedrijf maar zelf even een paar minuten uittrekken om een foto te maken van wat hij zelf aanbied, dan kunnen potentiele kopers meteen zien in welke staat het zich bevind.
overigens heeft naast marktplaats ook de verkoper een mailtje van mij gehad, maar ik ga echt geen kosten maken om een 06 nummer te bellen omdat hij mijn foto’s jat, zoiets valt onder fatsoensnormen, maar ik merk dat wel vaker de laatste tijd dat bij sommige personen en bedrijven de fatsoensnormen heel snel de deur uit verdwijnen als het om eigen gewin gaat.
Waarom zou ik kosten moeten maken om iemand op een 06 nummer te bellen die mijn foto steelt en misbruikt voor commercieele activiteiten van zijn bedrijf ?
de bewuste advertentie is inmiddels terecht van marktplaats afgegooid.
Kijk als hij gewoon even netjes gevraagd had dan was er geen probleem geweest, nu wel, dan had hij maar niet zo brutaal moeten zijn, mijn foto mijn wagen en niet bedoeld voor commercieele advertenties, een bedrijf zou toch beter moeten weten.
Nee ik heb nog nooit een plaatje van internet gepakt wat niet van mij was om te gebruiken in een advertentie van mij, ik vind dat erg brutaal daarnaast is het dus niet een foto van de staat van de lampen die hij aanbied, daarnaast is dit een commercieel bedrijf.
@Haasje17 wrote:
Is de foto genomen op een besloten terrein? of op openbaar terrein?
Ik mag zoveel fotos en films maken in het openbaar enkel mogen personen niet herkenbaar in beeld.Dus als je die foto hebt gemaakt op n parkeerplaats of openbare weg zou hij exact dezelfde hebben kunnen maken en mag hij deze gewoon gebruiken.
het copyright ligt bij de maker van de foto, en dat ben ik dus, als iemand langs gereden zou zijn dan zit het in een iets schimmiger gebied want de wagen staat in dit geval niet op de openbare weg geparkeerd.
nou het is nogal onbeschoft en bij wet verboden, kijk als iemand voor zijn eigen prive zoiets opslaat dan is er geen probleem maar als je er mee gaat adverteren dan is het een heel andere zaak
ik heb hem gemeld bij marktplaats, overigens had ik zelf al mijn kenteken afgeschermd en volgens mij was de foto enkel te vinden op onze eigen clubsite van atc, de andere foto die de verkoper gebruikt staat gewoon zichtbaar een kenteken op en is vermoedelijk ook gejat.
de Nederlandse wet is zo dat er toestemming van de maker moet worden gevraagd voordat men een foto mag gebruiken, deze handelaar heeft daar duidelijk lak aan, maar als ik het bericht van pascal lees gebeurd dit dus vaker.
